f') Dekret des Landeshauptmanns vom 11. Oktober 2002, Nr. 401)
Durchführungsverordnung über die Aufnahme in den Landesgesundheitsdienst

(1) Mit Ausnahme der Bewertungsunterlagen, die für die Zulassung zum Wettbewerb vorgesehen sind, bewertet die Kommission folgende Unterlagen:

1. Bewertungsunterlagen für die Laufbahn,
2. Hochschulabschlüsse und sonstige Ausbildungsnachweise,
3. Veröffentlichungen und wissenschaftliche Arbeiten,
4. das Curriculum über Ausbildung und Berufspraxis.

(2) Zur Bewertung der Unterlagen laut Absatz 1 Buchstabe a) hält sich die Kommission an folgende Richtlinien:

1. die Unterlagen werden bewertet, wenn es sich um Dienste handelt, die in den Sanitätsbetrieben, in den Krankenhausbetrieben, in den Körperschaften laut Artikel 27 und 28 und in anderen öffentlichen Verwaltungen geleistet wurden, und zwar im ausgeschriebenen Berufsbild oder in einer gleichwertigen Funktionsebene,
2. Dienste, die im gleichen Funktions- oder Dienstrang geleistet wurden, werden zusammengezählt,
3. Bruchteile von Jahren werden in Monaten bewertet; 30 Tage oder mehr als 15 Tage gelten als voller Monat,
4. d) die in Teilzeitbeschäftigung geleisteten Dienstzeiten werden proportional zur Dienstzeit berechnet, die vom gesamtstaatlichen Kollektivvertrag vorgesehen ist,
5. bei Diensten, die sich zeitlich überschneiden, wird der für den Bewerber günstigere Dienst bewertet.

(3) Zur Bewertung der Unterlagen laut Absatz 1 Buchstabe b) hält sich die Kommission an folgende Richtlinien:

1. die Unterlagen werden mit einer Punktezahl bewertet, die von der Kommission nach begründeter Bewertung zugewiesen wird, und zwar unter Berücksichtigung der Beziehung der erworbenen Abschlüsse zu dem zu besetzenden Berufsbild.

(4) Zur Bewertung der Veröffentlichungen laut Absatz 1 Buchstabe c) hält sich die Kommission an folgende Richtlinien:

1. die Bewertung der Veröffentlichungen ist in Hinsicht auf die Originalität der wissenschaftlichen Arbeit, die Bedeutung der Zeitschrift, die Kontinuität und die Inhalte der einzelnen Arbeiten, die Beziehung der Arbeiten zum Funktionsrang, der zu vergeben ist, und die eventuelle Mitarbeit mehrerer Autoren angemessen begründet; zum Zwecke einer korrekten Bewertung berücksichtigt die Kommission Folgendes:
   1. den Tag der Veröffentlichung der Arbeiten im Hinblick auf den eventuellen Erwerb eines Hochschulabschlusses, wofür bereits in einer anderen Kategorie Punkte vergeben wurden;
   2. den Umstand, dass die Veröffentlichungen reine Daten- und Kasuistikaufstellungen beinhalten, die unzureichend bestätigt und interpretiert wurden, oder nur kompilatorische oder gemeinverständliche Abhandlungen oder hochoriginelle Monographien darstellen.

(5) Zur Bewertung der wissenschaftlichen Arbeiten laut Absatz 1 Buchstabe c) hält sich die Kommission an folgende Richtlinien:

1. die Unterlagen werden mit einem begründeten Bericht bewertet, und zwar unter Berücksichtigung der Beziehung der erworbenen Bewertungsunterlagen zu dem zu besetzenden Berufsbild.

(6) Zur Bewertung der Unterlagen laut Absatz 1 Buchstabe d) hält sich die Kommission an folgende Richtlinien:

1. es werden die förmlich belegten, für den zu vergebenden Funktionsrang spezifischen Berufs- und Ausbildungstätigkeiten, die nicht mit bereits in anderen Kategorien bewerteten Unterlagen zusammenhängen und geeignet sind, die in der gesamten Laufbahn erworbene berufliche Qualifikation zusätzlich anzuheben, sowie die von öffentlichen Körperschaften vergebenen Lehraufträge bewertet;
2. diese Kategorie beinhaltet auch die berufliche Aus- und Weiterbildung, die unter Berücksichtigung der Dauer und der Abschlussprüfung bewertet wird;
3. die Kommission vergibt eine Gesamtpunktezahl, die angemessen begründet ist. Die Begründung ist in der Niederschrift über die Kommissionsarbeiten enthalten.